没有想到，这段话和圣经中的教义如此相似
没有想到，这段话和圣经中的教义如此相似
做一个毛泽东的战士，一个理想中的共产党员，对雷锋和他的同时代人究竟意味着什么？
有一种宣扬了数十年的信念：如果你投身到伟大的共产主义事业之中，成为一名完美的共产主义战士，你就会体验到最广大最深刻的幸福，你的生命就充满了意义，你就能克服个体生命的渺小和有限，进入不朽的无限境界，即使你死了，也死得重于泰山。
标签： 随想
春秋家国梦
2008年5月31日 星期六
2008年4月24日 星期四
波段
波段
2007年10月，当上证指数站上6000点的时候，40倍市盈率在A股成为常态，惶惶不安中大家都在揣测政府的想法。大家都认为和谐奥运需要一个繁荣的股市，于是，奥运前股市不会崩盘成为当时的神话。
但是，6000点实在太高了，2007年10月离奥运实在还太久。
今天回过头看，似乎可以理解政府为何选择不在5000点救市（07年各大券商普遍判断A股08年价值在5000点左右），似乎可以理解为何不选择在4000点救市（抗雪灾去了吗？）。
今天回过头看，政府的行为和布坎南的假设如此相近！通过一次波段，政府的利益最大化原则得到一次彻底贯彻。毫无疑问，如果要制造一场繁荣，从6000点到9000点的成本无疑要高于从3000点到6000点的成本。如果要制造和谐，从07年10月到08年8月的成本无疑要高于从08年4月到08年8月的成本。
我没法了解高层决策内幕，我无法理解脱离基本面的股价巨幅波动，但我认为政府是这一波段的最大受益者。
标签： 随想
2008年4月17日 星期四
有感于今日之民族主义
因为藏独和奥运，现下国内之民族主义烈火高炽，矛头指向美、�、法等西方国家对中国之敌视。当然，这不是第一次。
最近看了一些有关20世纪上半期自由主义知识分子文章。陶希圣当年曾感慨，若自由思想派能了解政府，则青年学生不致为共党所致。只是这些自由主义之知识分子为何不站在国民政府一边？想想1840年以降这些所谓的西方民主国家对中国的所作所为和国民政府的表现就知道了。章伯钧、储安平、陈寅恪、梁漱溟，这么些知识分子都是自由主义者，但我也相信他们是民族主义者，1949年后，他们失去了学术上的自由，但我也相信一个颇具民族自立精神的新政权对他们的吸引力。中共真得感谢当年的日美英法，没有它们对国民政府和中国之凌辱，1930年代的中国之青年才俊怕是不会站在左倾派一边的。
看看今天。当西方世界支持八九民运、大陆人权甚至法仑公，似乎国内都没什么反应。但每次钓鱼岛、反日、藏独、台独问题激化，大家都可以感受到在这个言论管制国度下的暗流汹涌。21世纪，西方世界会不会再把中国的年轻一代驱赶到民族主义革命的旧路上？
标签： 随想
2008年4月16日 星期三
从王千源到柴玲再到江青
从王千源到柴玲再到江青王千源的消息是今天偶尔在网上看到的，网上众说纷纭，据说这是个特别热心与政治的在美国杜克大学留学的中国青岛的大一女生，要命的是她参加并且似乎支持藏独活动，且十分的积极和嚣张。于是，网上的批判铺天盖地，谓之为汉奸。这位具有政治包袱且才思敏捷的王同学要是去参加民运甚至法*轮*功，我想恐怕不会被骂做汉奸，不幸的是她参与的是藏独。我想大多数中国人恐怕是跟我一样，不喜欢独裁和极权，但是当一个极权政府在维护民族利益的时候，会坚定的站在极权政府一边。可叹，有人连这点都看不明白。说起这个王同学，突然想起当年的柴玲。相信很多xd都看过网上关于八九民运的那个流传甚广的视频。看完对王丹和柴玲的访谈，感慨颇多。王丹变了，这个小伙子开始反思当年的行为对89后中国的影响，开始认真什么最符合中国的利益。柴玲没有变，依旧向记者哭诉当年学生的苦难，反倒是似乎忘了当年的学生集合在广场下，究竟是为了什么。她依旧或在过去的世界里和自己的会议中。我感到了女人的可怕和歇斯底里，尤其是有那么些理想的女人，现在的王千源，过去的柴玲，就像当年的江青。我不怀疑她们是有理想的女人，但理想似乎更容易让女人走向偏执。
标签： 随想
如果17世纪满清没有统一中国……
如果17世纪满清没有统一中国……如果17世纪满清没有统一中国，中国本土将出现政治混乱，如汉末唐末的诸侯割据。当然，没有中央集权政府，张居正一鞭法之后禁锢中国社会商业化趋势的政治约束也将削弱。
在诸侯割据的竞争性政治体制下，竞争压力将迫使经济政治体制合理化，优胜劣汰。
在竞争压力下，为了解决财政危机，南方沿海的商业和贸易将如宋时期一般开始复苏。此时，西方的技术和北美高产农作物正从南方沿海导入中国。在商业革命和技术革命刺激下，新兴的商人阶层将会出现，这些商人在不同的分裂王国间从事贸易、制造业、直至金融业，就像同一时期他们的威尼斯和佛罗伦萨同行们做的那样。
一如既往，分裂导致连绵的战争。我们甚至可以想象出：盘踞在长江口的某一割据势力会与珠江口的某一割据势力相互竞争，前者将向西航行寻找黄金以便支付国内的征战，后者将向南洋移民以便提高农民的边际产出。
为了保护自己的利益和筹集战争费用，封建君主们纷纷拉拢新兴的商人阶层。随着时间的推移，封建君主们将给商人自治，允许他们组织行会，甚至在征税权上向他们妥协……
这将是一个变革的年代，变革最彻底的国家将获得竞争优势，这一竞争优势将迫使它们的敌国做出同样的变革……
对于普通的中国人，17世纪将是一个悲惨的年代：无休止的残杀，沉重的税赋，每天长达十几小时的劳作。
对于中国和整个世界，17世纪将是一个伟大变革的年代，人类的知识积累和竞争性政治体制的使得东方产生一种以分工为核心的生产方式。为了提高效率，需要进行分工，分工生产使得贸易成为必然，为了保护贸易而需要确立私人产权，为了维护产权而立法保护民主和自由……
无疑地，这一切都在人类历史上真实的发生过。可惜，它发生在17世纪的西欧，而非17世纪的中国。但是如果没有游牧民族入侵，中国历史或许会在17世纪转身。
如果这不是假设，世界将会怎样
标签： 随想
我不能同意你说的每一个字，但我将捍卫你说话的权力
链接
先前帖子
- 苏联科学家将狐狸驯养成宠物（转载）
- 看伟大领袖毛主席论拆迁（转贴）
- 为所有内战死难者致哀！
- “预备立宪”是如何流产的？（转贴）
- 独立发送
- “你们自由了，这里是西德！”（转）
- 1998新疆平叛最近距离接触纪实（转载）
- 知识青年从军歌
- 继往圣之绝学 开万世之太平
- 两个邮箱草稿
存档
订阅
帖子 [Atom]
